दशम विजय रामा राव बनाम एम. साई श्री
AIR 2015 Hyd 191
तेलंगाना उच्च न्यायालय
दीवानी पुनरीक्षण याचिका 1621/2015
न्यायाधीश नूटी राममोहन राव के समक्ष
निर्णय दिनांक: 17 जून 2015

मामले की प्रासंगिकता: तलाक के मामलों में स्काइप के माध्यम से बयान को रिकॉर्ड करना

सम्मिलित विधि और प्रावधान

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (धारा 4)
• हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (धारा 13B)
• कुटुम्ब न्यायालय अधिनियम, 1984 (धारा 14, 15, 16)
• भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (धारा 65A, 65B)
• मुखतारनामा अधिनियम, 1882 (धारा 2)

मामले के प्रासंगिक तथ्य

• इस मामले में याचिकाकर्ता पति है और प्रतिवादी उसकी पत्नी है।
• वे दोनों धर्म और आस्था से हिंदू हैं और उनकी हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी हुई।
• उनके बीच कुछ मतभेद पैदा हो गए हैं जो उनके दोस्तों, शुभचिंतकों और दोनों के परिवारों के बुजुर्गों द्वारा किए गए सभी प्रयासों के बावजूद भी नहीं सुलझाए जा सके।
• उनका शादी के बंधन में रहना मुश्किल हो गया है और इसलिए आपसी सहमती से तलाक करने का फैसला लिया है।
• पत्नी नियमित रूप से कार्यवाही में शामिल होती रही है लेकिन चूंकि पति भारत से बाहर तैनात है, इसलिए उसके लिए उपस्थित होकर सुनवाई में शामिल होना असंभव हो गया है।
•  फैमिली कोर्ट ने इसे बनाए रखने योग्य नहीं होने के कारण खारिज कर दिया।
• अत: पति की ओर से अपने पिता के माध्यम से अदालती कार्यवाही में भाग लेने के लिए एक वार्ता आवेदन दायर किया गया था।
• ऐसे में सवाल उठता है कि क्या पति का बयान स्काइप के जरिए रिकॉर्ड किया जा सकता है?

न्यायपीठ की राय

• तकनीक, विशेष रूप से सूचना क्षेत्र में, काफी सुधार हुआ है।
• भारत में न्यायालय भी उपलब्ध तकनीकों का उपयोग करने के प्रयास कर रहे हैं। स्काइप एक ऐसी सुविधा है जो आसानी से उपलब्ध है।
• इसलिए, किसी विशेष मामले में आवश्यक स्काइप सुविधा प्रदान करने के लिए किसी भी वकील की सहायता लेना फैमिली कोर्ट के लिए उचित है।
• स्काइप तकनीक का उपयोग करके, विदेश में रहने वाले पक्षों को न केवल फैमिली कोर्ट द्वारा पहचाना जा सकता है, बल्कि ऐसे पक्ष की स्वतंत्र इच्छा और सहमति के बारे में भी पूछताछ की जा सकती है।
• इससे मुकदमेबाजी की लागत बहुत कम हो जाएगी और अदालत के कीमती समय की भी बचत होगी। इसके अलावा, अदालत में उपलब्ध दूसरा पक्ष भी न केवल पहचान करने में अदालत की मदद कर सकता है बल्कि आवश्यक जानकारी का पता लगाने में सक्षम होगा।

अन्तिम निर्णय

• फ़ैमिली कोर्ट याचिकाकर्ता द्वारा चुने गए ऐसे वकील को न्यायालय के लिए स्काइप सुविधा उपलब्ध कराने का निर्देश देगा, जो मेलबर्न, ऑस्ट्रेलिया में रहने वाले याचिकाकर्ता के साथ बातचीत करे और सहमति दर्ज करे और उसके बाद जितनी जल्दी हो सके मामले को आगे बढ़ाए।

इस केस सारांश को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें। | To read this case summary in English, click here.