अब्दुल हामिद और अन्य बनाम सीबीआई

यश जैनCase Summary

अब्दुल हामिद और अन्य बनाम सीबीआई

अब्दुल हामिद और अन्य बनाम सीबीआई
(2007) 3 RCR (Cri) 516
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय
Cr. Misc. 77595-M/2006
न्यायाधीश सूर्यकांत के समक्ष
निर्णय दिनांक: 02 मई 2007

मामले की प्रासंगिकता: वेश्यावृत्ति मामले में आईटी एक्ट, 2000 की धारा 67 के तहत अंतरिम जमानत

सम्मिलित विधि और प्रावधान

  • सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (धारा 67)
  • रणबीर दंड संहिता, 1932 (धारा 34, 120B, 292, 376)
  • अनैतिक व्यापार (रोकथाम) अधिनियम, 1956 (3, 4, 5, 6, 7)
  • आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (धारा 439)

मामले के प्रासंगिक तथ्य

  • प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि एक लड़के ने फल बेचने वाले के हाथों में अश्लील सामग्री (मोहल्ले की एक लड़की की तस्वीरों सहित) वाली सीडी पकड़ाई। उक्त फल विक्रेता ने सीडी को समाज सुधार समिति को सौंप दिया, जिसके परिणामस्वरूप पुलिस द्वारा प्राथमिकी दर्ज की गई।
  • उक्त लड़की की पहचान की गई और उसके बयान में यह आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता, जो पति और पत्नी हैं, एक वेश्यावृत्ति का रैकेट चला रहे थे और विभिन्न प्रभावशाली राजनेता, नौकरशाह, और वरिष्ठ पुलिस अधिकारी उक्त सेक्स रैकेट में शामिल थे।
  • मीडिया के प्रचार को देखते हुए, जांच सीबीआई को सौंप दी गई, और मामला जिला एवं सत्र न्यायाधीश, चंडीगढ़ की अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया।
  • औपचारिक सुनवाई पहले ही शुरू हो चुकी थी, और यह याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर अंतरिम जमानत के लिए एक आवेदन है।

अधिवक्ताओं द्वारा प्रमुख तर्क

  • याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि माननीय अदालत ने पहले ही 22 नवंबर, 2006 को एक आदेश द्वारा राजनेताओं, वरिष्ठ नौकरशाहों और पुलिस अधिकारियों सहित याचिकाकर्ताओं के सह-आरोपियों को जमानत दे दी थी।
  • उन्होंने आगे तर्क दिया कि याचिकाकर्ता पिछले एक साल से हिरासत में थे और 99 गवाहों में से केवल एक गवाह का परीक्षण किया गया था। चूंकि सीबीआई पहले ही गवाहों की सुरक्षा और सुरक्षा के लिए प्रभावी उपाय कर चुकी है, याचिकाकर्ता स्पष्ट रूप से अभियोजन पक्ष के गवाह पर प्रभाव डालने या उसके सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की स्थिति में नहीं हैं।

न्यायपीठ की राय

  • गवाहों की संख्या और  अभिलेखों को देखते हुए, विद्वान अदालत को मुकदमे को समाप्त करने में काफी लंबा समय लगने की संभावना है।
  • किसी भी व्यक्ति को उसकी सजा और सजा से पहले ही उसकी स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।
  • धारा 376 के तहत अपराध किया गया है या नहीं, यह एक बहस का मुद्दा है।

अंतिम निर्णय

याचिकाकर्ताओं को जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया जाता है।


इस केस सारांश को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें। | To read this case summary in English, click here.