बे फोर्ज बनाम नवा इंजीनियर्स एंड कंसल्टेंट्स

यश जैनCase SummaryLeave a Comment

बे फोर्ज बनाम नवा इंजीनियर्स एंड कंसल्टेंट्स

बे फोर्ज बनाम नवा इंजीनियर्स एंड कंसल्टेंट्स
CP (IB) 198/09/HDB/2017
राष्ट्रीय कंपनी विधि अधिकरण, हैदराबाद
श्री आर.आर. विट्टानाला, सदस्य (न्यायिक) और श्री आर. दुरईसामी, सदस्य (तकनीकी) के समक्ष
निर्णय दिनांक: 22 जनवरी 2018

मामले की प्रासंगिकता: प्राथमिक साक्ष्य के रूप में एक्सेल शीट पर विचार और दिवाला कार्यवाही में धारा 65B की प्रयोज्यता

सम्मिलित विधि और प्रावधान

  • सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (धारा 2(1)(o))
  • भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (धारा 63, धारा 65A, धारा 65B)

मामले के प्रासंगिक तथ्य

  • प्रतिवादी द्वारा बकाया का भुगतान न करने से याचिकाकर्ता परेशान है। दिनांक 24.01.2013 को परिचालन ऋण के रूप में देय राशि ₹ 46,02,625/- है। इसके अलावा ₹ 35,01,367/- की राशि नियत तारीख से 24% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के रूप में देय थी और डिफ़ॉल्ट की पहली तारीख 30.03.2013 थी।
  • देय राशि उस पर्चेस ऑर्डर के लिए थी जो प्रतिवादी ने जाली प्रूफ मशीन शाफ्ट के लिए बनाया था।
  • प्रतिवादी ने प्रेषण की तारीख से 60 दिनों में देय एक राष्ट्रीयकृत बैंक के क्रेडिट का एक अपरिवर्तनीय पत्र जारी करके याचिकाकर्ता को 100% भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की थी।
  • प्रोफार्मा इनवॉयस के साथ निरीक्षण रिपोर्ट की तैयारी की प्राप्ति पर क्रेडिट पत्र तुरंत स्थापित किया जाना था।
  • प्रतिवादी ने 30.03.2013 को वादी को एक ईमेल भेजकर उनसे क्रेडिट लाइन के बजाय सीधे उनसे भुगतान करने को कहा।
  • वादी ने सद्भावपूर्वक प्रतिवादी के अनुरोध को स्वीकार कर लिया।
  • प्रतिवादी ने ईमेल के माध्यम से दिनांक 25.10.2013, 22.04.2014 और 17.02.2016 को बकाया राशि का भुगतान न करने पर अपनी चूक स्वीकार की है।

न्यायपीठ की राय

  • अदालत का यह विश्वास है कि ऐसी स्थिति मौजूद है जहां दायर याचिका दिवाला और दिवालियापन संहिता की धारा 9 के अनुसार है। अदालत भी मानती है कि कर्ज और चूक साबित हो गई है।

अंतिम निर्णय

  • अदालत ने मालिक या पट्टेदार द्वारा संपत्ति की वसूली की अनुमति दी, जहां ऐसी संपत्ति कॉर्पोरेट देनदार के पास है।
  • एविडेंस एक्ट की धारा 65B के तहत दिए गए इस बचाव को कि एक्सेल शीट प्राथमिक डिजिटल साक्ष्य नहीं है, खारिज कर दिया गया था ।
  • अदालत ने IBC के सभी प्रावधानों का पालन करने का आदेश दिया क्योंकि दिवाला कार्यवाही शुरू होनी थी।
  • आईआरपी को प्रतिवादियों को सुनवाई का मौका देना चाहिए ताकि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का पालन किया जा सके।

इस केस सारांश को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें। To read this case summary in English, click here.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *