गूगल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम विशाखा इंडस्ट्रीज और अन्य

यश जैनCase SummaryLeave a Comment

गूगल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम विशाखा इंडस्ट्रीज और अन्य

गूगल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम विशाखा इंडस्ट्रीज और अन्य
उच्चतम न्यायालय
आपराधिक आवेदन 1987/2014
न्यायाधीश एम. शांतनगौदर और न्यायाधीश के.एम. जोसेफ के समक्ष
निर्णय दिनांक: 12 दिसंबर 2019

मामले की प्रासंगिकता: इंटरमीडियरी की भूमिका

सम्मिलित विधि और प्रावधान

  • सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (धारा 2(1), 7, 65, 66A, 66B, 66C, 66D, 79)

मामले के प्रासंगिक तथ्य

  • शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि आरोपी द्वारा होस्ट की गई वेबसाइटों में से एक पर लेख में आरोपी नंबर 1 का बयान घृणा से भरा था और यह प्रकृति में मानहानिकारक था, और समाज में सामान्य बुद्धि का व्यक्ति उक्त बयानों पर विश्वास करेगा।
  • इस बयान से शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंची है।
  • उक्त मानहानिकारक लेख दुनिया भर में असंख्य इंटरनेट सर्फर द्वारा देखा जा चूका है।
  • अपीलकर्ता को मजिस्ट्रेट द्वारा शिकायत के आधार पर बुलाया गया जो भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 120B, 500 और 501 सहपठित धारा 34 को लगाने करने का प्रयास करती है।
  • अपीलकर्ता ने आईपीसी की उक्त धाराओं के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की है।
  • हाईकोर्ट ने याचिका खारिज कर दी थी।

न्यायपीठ की राय

  • अपीलकर्ता अदालत से एक ऐसे बिंदु पर फैसला करने के लिए कह रहा है जिसे हाई कोर्ट के समक्ष उठाया ही नहीं गया था। ठीक यही आधार हाई कोर्ट के समक्ष लिया गया था, जो अदालत के आदेश के बिना पोस्ट को हटाने में मूल कंपनी की असमर्थता से संबंधित है। हालांकि, पीठ को लगता है कि यह एक ऐसा प्रश्न है जो अधिनियम की धारा 79 के तहत अपने पूर्ववर्ती अवतार में सुरक्षा की अनुपलब्धता से स्वतंत्र हो सकता है, जैसा कि अपीलकर्ता द्वारा अपनाया गया था। यह एक ऐसा मामला है जिसे हम अपीलकर्ता के लिए न्यायालय के समक्ष आग्रह करने के लिए खुला छोड़ देते हैं।

अंतिम निर्णय

  • अपीलकर्ता का यह तर्क कि उच्च न्यायालय को Google LLC की शर्तों पर कार्य करना चाहिए था, उसको खारिज कर दिया जाता है और अपीलकर्ता मध्यस्थ नहीं है। मामले की सुनवाई होनी है।
  • अधिनियम की धारा 79, इसके प्रतिस्थापन से पहले, भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 499/500 के तहत अपराध के संबंध में एक मध्यस्थ की रक्षा नहीं करती थी।
  • अपीलकर्ता द्वारा नोटिस को हटाने के लिए जवाब देने से कथित रूप से इनकार करने के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा निष्कर्ष रद्द किया जाता है। हालांकि, यह स्पष्ट कर दिया गया था कि यह अदालत को अपने सामने रखी गई सामग्री के आधार पर और इस फैसले में निहित टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए तय करना है।

इस केस सारांश को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें। | To read this case summary in English, click here.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *